最近，急救和心肺复苏成了一个公众话题，也引起了普通百姓的重视。网上的教程和线下的急救培训也火了起来。
2015年版的AHA心肺复苏指南发布也有一段时间了，几乎每个医生都看过关于这份指南的解读。而2010年指南与2015年指南的对比，是急救培训时重点讲解的内容。
可是很多时候，急救培训老师讲的有错啊！
错在哪里？
某心肺复苏培训PPT
某公众号解读文章
大家的说法都很一致啊，怎么会是错的呢？——因为都是互相抄的。如果不小心关注了类似的公众号，可要稍微擦亮一下眼睛了。
先说结论：
2010年的指南中，不确定是否应该先进行1.5到3分钟的心肺复苏再除颤；2015年新指南确定了不应该这样做。
正确的做法是：
尽快除颤（任何情况下都没必要先实施1.5到3分钟的心肺复苏再除颤），但除颤器没有准备好的时候应该进行心肺复苏。
2010心肺复苏指南英文原文是这样说的：
2015心肺复苏指南英文原文：
英文太长懒得看？看AHA发布的中文版《2015心肺复苏指南摘要》中，关于除颤，是这样说的：
而这一句话，有两点值得注意：一是限定了情况，只有在未目击的院外心脏骤停时；二是「可以考虑」，而不是普适性的建议。
至此可以明白，前面说的错误说法，其实是对「在上述情况下，可以考虑进行……」的误读，并通过互相「借鉴」，达到了一传十十传百的效果。
只看新指南是不够的
有些读者可能会问：人家起码讲对了新指南的内容。只要知道了最新指南怎么说不就好了？
不是这样。2015版指南用的是一种打补丁式的写作方法，就是：
有更新的，写出来，告诉你为什么；
不更新的，需要强调的，强调一下；
不更新的，不需要强调的，不再写。
而在2010指南发布的时候，只看2010指南就足够了。因为2010指南与更早的2005指南相比，有颠覆性的变化，写得特别详细。
所以，想看明白2015心肺复苏指南变得比以前更难了——只看2015指南是不行的，必须同时看2010和2015指南。
最后，丁香园给每位医生一点小小的建议，并以身作则：
作为医生，要有循证和考据的意识，认认真真看指南。在为他人培训指导时，更需要保证正确，不能误人子弟。
本文由急救科普人授权发布，急救科普人为头条号签约作者。
在丁香园首页回复「投稿」，获取投稿方法。
责任编辑：刘冬宸
图片来源：正版图片库/作者提供
