夫妻一方欠债算共同债务吗，都说夫妻本是同林鸟，有什么事情都是夫妻双方共同承担责任的，在生活中难免会有需要借钱的时候，那夫妻一方欠债算共同债务吗，以下是小编整理的相关内容，一起来看看吧。
夫妻一方欠债算共同债务吗1
合法的民间借贷关系应受法律的保护，个人之间的借款合同经双方合意，出借人履行出借义务后，合同生效，借款人应依约履行还款义务。
陈某(女)与葛某(男)于1994年结婚，并育有两子，两人于2011年离婚。陈某离婚不久后与李某(男)登记结婚。随后在2015年4月22日与李某离婚后又与葛某复婚。2016年，债权人蔡某在将陈某、李某、葛某一并诉至法院。
蔡某诉称，2013年8月16日，陈某以开一家农家院为由向蔡某借款人民币30万元，同时约定2015年8月15日之前还清所有债务，债务到期后，陈某并未按期偿还蔡某借款。蔡某诉称由于借款发生在陈某与李某婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，同时，现陈某又和葛某为夫妻关系，且虽陈某与葛某办理离婚登记后，但是一直居住在一起，故蔡某将陈某、李某、葛某诉至法院，请求判令三被告偿还借款本金及利息。
陈某认为，30万元借款属于她个人的借款，并用于农家院建设，当时借款合同中也明确约定了由她个人偿还，不应由李某和葛某承担，理由有：一、与李某结婚后并没有实际和他一起共同生活;二、该笔借款发生在与葛某离婚后复婚前，不属于夫妻共同债务。
李某辩称，本人不应该承担还款义务。原因有：一、他与陈某仅办理了结婚登记，并未一起生活。二、他对涉案借款并不知情，之前也并不认识蔡某，此笔借款应属于陈某个人债务。三、陈某与葛某离婚后，并未离家，仍共同生活在一起，且蔡某与葛某是三代以内旁系血亲关系，其明知本案中的农家院是陈某和葛某一起开设、经营的。因此，该债务应由陈某个人承担。
葛某辩称，虽然其一直和陈某居住在一起，但是该笔借款发生时他已经与陈某离婚，且该笔借款仅仅用于农家院装修，他本人并未使用过该笔借款，因此，不同意偿还此笔债务。
根据原被告提供的证据材料，法院最终经过审理查明，陈某“离婚不离家”，其始终与葛某居住在一起，并对外一直以夫妻名义生活。陈某向蔡某借款目的确为经营一家农家院，且该农家院是在葛某的住房上改建而成，陈某与葛某也一直居住在该农家院内。上述证据足以证明陈某与葛某共同使用了该笔借款用于农家院建设，并共享收益用于家庭共同生活。因此，葛某应该承担涉案借款的连带还款义务。
经法院查明，陈某于2013年8月16日向蔡某借款30万元，并实际收到借款，因而负有偿还30万元借款的义务，至于本案的争议焦点有以下两个：
一是李某对30万元债务是否有偿还的义务。根据李某提供的证据及法院经审查认定的事实，该涉案借款发生时，虽陈某与李某处于婚姻存续期间，但是两人并未在一起共同生活，且陈某借款的目的也并非用于维持夫妻共同的家庭生活或者共同经营，而是独自与葛某共同开办、经营农家院。所以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十三条、第二十四条的规定，以及民间借贷纠纷的特点，由于李某对此借款并不知情，缺乏借款合意，也并未使用过该笔借款，所以涉案借款并非陈某与李某婚姻存续期间内产生的夫妻共同债务，而应该认定为陈某个人债务，由陈某以个人财产进行清偿。
二是葛某对该案借款是否有还款的义务。关于葛某是否要承担涉案借款的还款义务要视情况讨论，陈某在2013年8月16日借款时，葛某与陈某并无婚姻关系，该借款属于陈某与葛某再婚前的个人债务。对于一方婚前所负个人债务应该如何承担，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十三条规定：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”根据该司法解释的'规定，第一种情况下，如果陈某并未将该笔借款用于与葛某再婚后的家庭共同生活，则该笔借款则属于陈某的婚前个人债务，债权人蔡某则不能向葛某主张还款义务;第二种情况下，如果陈某将该比借款用于了与葛某再婚后的家庭共同生活，则该笔借虽为陈某婚前以个人名义所借，但婚后由陈某与葛某共同使用，葛某实际享受了该笔借款的利益。根据责权利相统一的原则，葛某应该负有连带还款义务。
夫妻一方欠债算共同债务吗2
夫妻一方婚内所欠债务，都属于夫妻共同债务吗？
李A、徐B于2003年8月份登记结婚，于2013年7月办理了离婚手续。夫妻关系存续期间，李A无业，在家看护小孩。2013年1月，李A向钟C借款20万元，并立下借条，内容为：“今借到钟C人民币贰拾万元整，借期1个月。借款人：李A”。之后李A将借款全部用于赌博。其后李A又陆续向钟C借款总计达80余万元。借款到期后，经钟C多次催收，李A均未还款。后钟C于2013年9月起诉法院，将李A和徐B诉至本院，要求李A和徐B还款。徐B认为，李A所借款项属于李A的个人债务，不属于夫妻共同债务，不应共同偿还。
本案的争议焦点是李A的借款是否属于夫妻共同债务。一审法院认为，第一，李A借款发生在李A与徐B婚姻关系存续期间，且李A借款时，没有在借条中约定该借款为李A个人债务；第二，李A、徐B在婚姻关系存续期间，双方没有订立各自所得的财产归各自所有的约定，无证据证明债权人知道该约定，且一直都共同生活，另外徐B是否知晓李A对外借款，李A、徐B之间有无借款的合意，该款是否用于家庭生活等，钟C没有监管义务。故一审判决徐B与李A共同偿还上述债务。
徐B不服，提起上诉。二审法院经审理后认为，李A无业，结合徐B与钟C的丈夫系同事，借款期间李A、徐B未购置大宗家庭用品。李A借款未偿还，钟C作为一般理性人未向李A的丈夫徐B提及李A借款事宜及催收，仍多次大额借款给李A，钟C应当认识到该债务李A并非用于夫妻共同生活。在于所借款项是否用于夫妻共同生活。后经徐B充分举证，二审法院结合案件事实情况后，改判李A借款属于个人债务，徐B不需承担偿还责任。
法律依据
1、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条 离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第十九条第三款 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法律分析
夫或妻一方对外所负的债务，是指夫妻一方以自己的名义与第三人之间产生的债务。近年来，债权人起诉时将举债人以及其配偶一起告到法院，在无足够证据证明的情况下，法院一般会认定为夫妻共同债务，而该配偶一方会被认定为共同债务人，要求承担偿还责任。
但对于无举债一方来说，如果一方在外举债不告知其配偶，而所借款项又未用于家庭共同生活，此种情况下要求债务人的配偶承担债务责任并不合理。若要避免“被负债”的结果，根据《婚姻法解释（二）》第二十四条规定，主要有两种证明方式：
一是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。在实际中，负债的配偶一方若有证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务的时，则被认定为个人债务，配偶一方不需承担。
二是能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，即夫妻在婚姻关系存续期间约定所得的财产归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。如何判断第三人是否知道该约定，夫妻一方或双方负有举证责任，若夫妻证明发生债权债务关系时，第三人确已知道该约定的，也视为个人债务。
但上述两种证明方式在实践中难以收集证据，故为更好引导举证方的举证责任，2014年，最高院就江苏省高级人民法院《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的性质如何认定问题的请示》【（2014）民一他字第10号】进行过批复：在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照婚姻法司法解释（二）第24条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。
同样，最高人民法院在2016年关于“撤销婚姻法司法解释（二）第24条的建议”的答复中回复：“关于举证责任分配，一方面对于夫妻来说，如果一方在外举债不告知其配偶，而所借款项又未用于家庭共同生活，此种情况下要求债务人的配偶举证证明其不知道该债务的存在是不合理的，因为这等于是要求其证明一种主观状态。如果将债务人向其配偶告知举债情况视为一种行为，则没有告知就是没有行为，要求对于不存在的行为证“无”,在逻辑上是讲不通的。
因此，债务人的配偶只能设法证明债务人所借款项没有用于其家庭共同生活。提供这种证据对于债务人的配偶来说也是有一定难度的，但并非不可能，实践中不乏成功的例子。相对于举证责任分配给债务人的配偶来说，分配给债权人则更不合理。”
