赌博欠钱夫妻怎么分债务

来源：可可女性网阅读: 9.06K 次

小中大

字号：

用手机扫描二维码在手机上继续观看

手机查看

赌博欠钱夫妻怎么分债务，很多人想知道赌博欠下的债是不是需要作为夫妻的共同债务进行负担的,毕竟这样对与另一方不公平,下面小编带大家简单了解一下赌博欠钱夫妻究竟是怎么分债务.

赌博欠钱夫妻怎么分债务1

赌博欠债属于夫妻共同债务吗

不属于，赌债应属于其个人债务。

2018年1月18日，最高人民法院公布并实行《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，其中明确，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务;

夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。

一方赌博所借的债务，由于该债务未用于夫妻共同生活和家庭生活，属于一方个人不合理的开支，不属于夫妻共同债务的范围，因而应由举债人个人自行承担，配偶另一方不承担偿还责任。

案件回放

李女士和张某于1983年结婚。婚后张某沾染上赌博恶习，欠下大量赌债。为了偿还赌债，自2003年至2005年，张某瞒着李女士分10余次借赌友款共计6万余元。因为沉迷赌博，张某对家庭不管不问。2006年12月，妻子李女士以夫妻感情破裂为由起诉与张某离婚。在案件审理过程中，被告张某提出自己欠款6万余元系夫妻共同债务，要求李女士分担。

判决

法院经审理认为，原告李女士与被告张某系合法夫妻关系，2003年至2005年，张某瞒着李女士分10余次借赌友款共计6万余元不应认定为夫妻为共同生活所负的债务，因此驳回张某的诉讼请求。

律师

本案的焦点是对张某所欠6万元赌债性质的认定，即该债务是否为夫妻共同债务。

所谓夫妻共同债务，是指夫妻双方因婚姻关系共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定抚养义务所负的债务。一般包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需的衣、食、住、行、医疗等活动以及履行法定义务和在共同生产、经营过程中所负的.债务。确认婚姻关系存续期间的债务属于夫或妻一方的个人债务还是夫妻共同债务，可以从以下两方面考虑：

一、夫妻有无共同举债的合意。如果夫妻有共同举债之合意，则不论该债务所带来的利益是否为夫妻共享，该债务均应视为共同债务。

二、夫妻是否分享了债务所带来的利益。尽管夫妻在事先和事后均无共同举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，则同样应视为共同债务。

参照上述判断标准，本案所涉及的赌债，原告李女士与被告张某在举债之前并未产生共同借债的合意，并且被告张某的赌博行为亦没有为家庭生活带来任何利益，因此，应当认定为个人债务。另外，夫妻个人债务是指夫妻一方与共同生活无关或者依法约定为个人所负担的债务。夫妻虽为婚姻的主体，且在诸多利益方面密不可分，但夫妻作为人格独立的个体，他们仍可以存在与婚姻无关的个人利益与责任。赌债的产生很明显与夫妻共同生活无关，应当由债务人自己负责清偿。

综上，正确划定夫妻共同债务与夫妻个人债务的界限，对于维护夫妻的共同利益、夫或妻的个人利益以及第三人的合法权益均有十分重要的意义。

相关法律：

《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》

第十七条夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。

下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：

(1)夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外;

(2)一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务;

(3)一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务;

(4)其他应由个人承担的债务。

《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》

第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。

赌博欠钱夫妻怎么分债务2

赵某与陈某后，发现陈某赌博成瘾，每天无所事事痴迷于赌博，还因此背着赵某欠下50万元赌债。赵某在忍无可忍的情况下准备与陈某离婚。陈某提出其欠下的50万元是夫妻共同债务，如果要离婚，赵某应承担一半债务。陈某的这一要求是否符合法律规定，赵某丈夫陈某因赌博欠下的赌债是夫妻共同债务吗?

律师说法：夫妻共同债务，离婚时双方原则上各承担一半。这个问题的关键在于陈某欠下的50万元赌债是否是共同债务。《中华人民共和国》、《中华人民共和国治安管理处罚条例》及其他相关法律都明文规定：禁止赌博。因赌博所产生的债务，是无效的民事行为。因此，从法律关系上说，赌债不成其为。赢家无权向输家追债，输家也没有义务偿付赌债。同时，第七条规定“当事人订立、履行，应当遵守法律、行政，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”赌博是一种违反法律和社会公共利益的行为。所以，陈某的50元所谓赌债本身就是违法的，是不受法律支持的，也就是说这50万元债务根本就不存在。