个人信息保护法的重要性，随着个人信息保护法的施行，相关执法有了更加明确的法律依据，同时，广大消费者也要积极学习个人信息保护法等法律，个人信息保护法的重要性。
个人信息保护法的重要性1
11月1日，个人信息保护法正式实施，这是一部保护公民个人信息的专门法律。该法与民法典、网络安全法、数据安全法、电子商务法、消费者权益保护法等法律，共同编织成一张消费者个人信息的“保护网”。
当前，人们在日常消费活动和其他社会活动中，不可避免要将个人信息留存于各类经营者和组织机构。由于对保护个人信息的责任意识不强、保护措施不足，加之一些经营者受利益的驱使，导致个人信息被非法收集、被泄露事件层出不穷，令人触目惊心。
近年来，消费者反映比较突出的个人信息问题主要集中在手机APP过度索权、消费者个人信息被泄露、非法推送商业信息、大数据杀熟以及敏感个人信息的非法处理等方面。
例如，2019年2月，一家面部识别公司发生大规模数据泄露，680万条包含个人姓名、身份证号码、性别、家庭住址和照片等个人信息遭泄露；2020年5月，江苏淮安警方破获一起侵犯公民个人信息案，某银行员工以每条80元~100元的价格，将银行卡使用人的身份信息、电话号码、余额甚至交易记录售卖谋利，涉及个人信息5万余条。
个人信息保护法实施后，上述问题有望得到进一步遏制。该法明确，不得过度收集个人信息、大数据杀熟、滥用人脸识别技术等，并加大了对侵犯个人信息行为的惩处力度。
为此，中国消费者协会近日也督促经营者，切实落实个人信息保护法的相关规定，深入学法、尊法守法，依法完善个人信息处理规则，采取必要措施保障消费者个人信息安全。
具体来讲，个人信息保护法实施后，经营者应做到：收集消费者个人信息，应在事先充分告知的前提下，保证消费者知情，并征得消费者本人同意；未经消费者同意，不得向消费者推送商业信息；收集使用个人信息应当具有明确、合理的目的，并限制在对个人权益影响最小的方式和实现处理目的的最小范围，不得过度收集消费者个人信息；严格限制对敏感个人信息的处理，小区、经营场所不能强制业主或者消费者进行人脸识别；利用个人信息进行自动化决策要合法，杜绝大数据杀熟等行为；大型互联网平台还要注意履行特殊义务，当好个人信息保护“守门人”。
同时，广大消费者也要积极学习个人信息保护法等法律，养成“非必要不提供个人信息”的良好习惯。当自身个人信息权益受到侵害或者发现经营者存在违法处理消费者个人信息行为的，要主动向个人信息保护管理部门或者消费者协会进行投诉、举报，提供案件线索和相关凭证，维护自身合法权益。
个人信息保护法的重要性2
处理个人信息应当“遵循合法、正当、必要和诚信原则，不得通过误导、欺诈、胁迫等方式处理个人信息”“具有明确、合理的目的，并应当与处理目的直接相关，采取对个人权益影响最小的方式”；收集个人信息应当“限于实现处理目的的最小范围，不得过度收集个人信息”“遵循公开、透明原则，公开个人信息处理规则”……在对应用程序收集、处理个人信息行为作出明确规范之外，个人信息保护法还规定了违法行为惩处规则，对违法处理个人信息的应用程序，最高可处5000万元罚款。
“随着个人信息保护法的施行，相关执法有了更加明确的法律依据。”北京大学法学院教授薛军表示。
安装图像处理程序，要提供地理位置信息；下载文字编辑App，需获取通讯录权限；在公共场所毫不知情时，人脸信息可能被记录……有人说，对于生活在信息化时代的人们，这是一个最好的时代，也是一个最坏的时代——面对疫情防控形势，可以“一码走天下”，犯罪嫌疑人在联网人脸识别系统下无所遁形；但人们在享受数据带来便利的同时，也对信息收集处理的尺度、界限有着高度的敏感。
按照相关规定，App收集处理用户信息应该遵循“收所必需、用所必需”的基本准则，所收集、处理的信息应该处于“必需”，且在合理的时间段、规定的'业务范围内被正当使用。
个人信息保护法第16条规定：个人信息处理者不得以个人不同意处理其个人信息或者撤回同意为由，拒绝提供产品或者服务；处理个人信息属于提供产品或者服务所必需的除外。
“这里的‘必需’怎么认定？由谁来确定？这就很关键了。”全国人大常委会委员彭勃表示：“现在人民群众对于个人信息保护反映最大的，就是个人信息处理者过度采集和占有公民个人信息。某种意义上来讲，我们制定这个法恰恰就是为了约束这个。要对供应和服务运营商、信息处理者进行严格、科学的约束和规范。”
许可表示，这里的“必需”条款，源自个人信息处理的最小必要原则。“提供产品或服务所必需”，必须从用户和企业两方来看，不能只看单方面的企业观点，也不能只看单方面的用户观点，而是要通过双方的合意来判断。
根据个人信息保护法第26条规定，在公共场所安装图像采集、个人身份识别设备，应当为维护公共安全所必需。全国人大常委会委员李巍观察到，实践中一些社区、银行、商店并不是完全按照这个规定，“或者说是以假借维护公共安全为目的，设置很多人脸识别等生物识别手段”，他建议采取措施防止滥用和扩大图像采集、人脸识别等手段。
许可表示，“为维护公共安全所必需”应当遵循行政法上的比例原则。“为了维护公共安全而处理个人的敏感信息，特别是人脸信息，应当遵循其必要性。即是为了实现特定的公共目的之必要，不能超出维护公共安全目的”。
