小红书滤镜景点事件当事人回应了什么，作为“普通人帮助普通人”的生活方式社区，小红书以种草闻名。其内容品类已经扩大到美食、出行等诸多领域。小红书滤镜景点事件当事人回应了什么。
小红书滤镜景点事件当事人回应了什么1
近日，有媒体报道，部分由小红书用户发布的景点图片笔记存在夸张呈现，经网友实地探访后落差较大，并被指责为营销过度包装。
其中三亚蓝房子因被明星李艺彤微博小号关注而受到格外关注。在微博评论中，其称“摄影师找的地方，我穿着带跟的鞋深一脚浅一脚地爬礁石爬过来，最后一张没拍”。
相关笔记的小红书博主“爱吃饵块的吕小娜”（下称“吕小娜”）于10月20日在其微博中做出回应称，照片并非商业营销，三亚蓝房子为当地免费景点，涉及图片也没有过度滤镜，并贴出了照片原片对比参数。
吕小娜在微博回应称，蓝房子位于三亚清水湾一处沙滩，是当地免费的景点。她还晒出拍照出片原图数据、以及构图过程，以澄清照片的过度滤镜。她表示，拍摄这张图片时是2021年过年间三亚旅游拍摄，当时万里无云，加上刚粉刷的艳丽蓝色房子，在那时那刻很讨喜。
（截图自吕小娜微博，人物做模糊处理）
吕小娜表示，自己粉丝可见的少――小红书账号粉丝2000+、微博8000+，分享美图不在利益输送，而是分享生活。她表示，自己是个普通上班族，做文职工作，旅游是最大的爱好和生活态度，每次旅游都会把美图在微博、小红书、朋友圈分享。“我们只是在一个免费的公共场所、免费的小众景点，凭借自己的审美，拍摄和调整了自己喜爱的相片，在免费的平台上，分享给身边的朋友和兴趣相投的网友。”吕小娜写道。
事实上，在此次争议景点中，包括“抚仙湖粉红沙滩”、“三亚蓝房子”、“青岛天梯”、“府河湿地”等在内的`地点均为非商业经营的免费景点。10月17日，极目新闻联系到了笔记被当作反面案例的小红书博主“imxiaooo”。5月1日，她在小红书发布了府河湿地的相关笔记，照片中大片绿草绵延，感觉十分清新，网友实地再去拍摄后指责她所拍失真。
“imxiaooo”表示，自己的笔记并没有过度修饰，拍摄实景图的人和自己或非同一季节去的府河湿地，去的也未必是同一片草地，仅凭此判断她的笔记是“诈骗”并不合理。“我们是4月中旬去的。府河湿地很大，我们将车子开到很里面，挑了一块好点儿的草地，那一块就我们一伙人。”“imxiaooo”在接受采访时表示，“我们去的时候实景就是很美，但是可能只有三四月份才那么美，五月份就涨水了。”
小红书滤镜景点事件当事人回应了什么2
作为“普通人帮助普通人”的生活方式社区，小红书以种草闻名。其内容品类已经扩大到美食、出行、泛知识等诸多领域。其中出行已成为社区头部品类，也是增长最快的品类之一。
小红书社区曾多次对外强调 “真实有用是社区的生命线”，并在2021年4月上线《社区公约》，倡议社区创作者在分享内容时应遵守申明利益相关、抵制炫富、反对伪科学、避免过度修饰等分享原则。
网友吐槽小红书 “滤镜景点”，官方回应：真诚道歉
此前，有网友吐槽小红书博主发布的“滤镜景点”笔记，观看者实地探访后产生较大落差。针对这一热议话题，小红书10月17日在官方微信号“小红书”发表《坚持真诚分享，坚信普通人帮助普通人》的回应文章。
小红书在回应中“向用户真诚道歉”，反思对用户决策提供的多元信息不够充分：存在部分用户过度美化笔记的情况，且社区内“避坑”类的笔记展示不足。
小红书表示，内部多个部门已经启动一系列运营活动，鼓励小红书发布者做有用而非失真的分享；在搜索某个关键词时，为用户提供更多元的搜索联想词，对避坑等内容作更多展示；同时尝试推出景区评分榜、踩坑榜之类的产品。“竭尽所能帮助大家在小红书App获得更全面的信息。”
