小红书滤镜景点事件当事人回应了啥，10月20日，相关笔记的小红书博主“爱吃饵块的吕小娜”在其微博中做出回应，称照片并非商业营销，小红书滤镜景点事件当事人回应了啥。
小红书滤镜景点事件当事人回应了啥1
近日，部分由小红书用户发布的景点图片笔记存在夸张呈现，经网友实地探访后落差较大，并被指责为营销过度包装的“滤镜景点”事件成为社交网络上热议的话题。其中三亚蓝房子因被明星李艺彤微博小号关注而受到格外关注。在微博评论中，其称“摄影师找的地方，我穿着带跟的鞋深一脚浅一脚地爬礁石爬过来，最后一张没拍”。
10月20日，相关笔记的小红书博主“爱吃饵块的吕小娜”（下称“吕小娜”）在其微博中做出回应称，照片并非商业营销，三亚蓝房子为当地免费景点，涉及图片也没有过度滤镜，并贴出了照片原片对比参数。
据南方+记者从吕小娜发布的微博回应中看到，吕小娜表示蓝房子位于三亚清水湾一处沙滩，是当地免费的景点。她还晒出拍照出片原图数据、以及构图过程，以澄清照片的过度滤镜。“拍摄这张图片时是2021年过年间三亚旅游拍摄，当时万里无云，加上刚粉刷的艳丽蓝色房子，在那时那刻很讨喜。”
截图自吕小娜微博，人物做模糊处理
吕小娜表示，自己粉丝可见的少——小红书账号粉丝2000+、微博8000+，分享美图不存在利益输送，而是分享生活。她表示，自己是个普通上班族，做文职工作，旅游是最大的爱好和生活态度，每次旅游都会把美图在微博、小红书、朋友圈分享。“我们只是在一个免费的公共场所、免费的`小众景点，凭借自己的审美，拍摄和调整了自己喜爱的相片，在免费的平台上，分享给身边的朋友和兴趣相投的网友。”吕小娜写道。
小红书滤镜景点事件当事人回应了啥2
近日，小红书陷入“滤镜景点”质疑声之中。伴随着接二连三的热搜，杭州一位小红书博主小徐（化名）的一张杭州下沉式咖啡馆的照片也火了。虽然只有400多位粉丝，但大家还是顺着热搜，找到了出处。
“所以热搜的图片和你的图片哪个是真的”、“笑死了，这个怎么还在”，面对评论区里的群嘲笑，博主留言表示很郁闷：“我拍的就是实物原图，没有加什么滤镜。”
而对于被人说是营销，小徐说，自己从未接过任何的营销推广，自己既不是营销，也不是欺骗，而且还在照片的文字说明中注明咖啡馆未营业，自己扑了空，是在门口拍了几张照片。
事实到底是怎么样？记者找到了这位博主，进行了求证。
（左为被吐槽的照片，右为小徐提供的拍摄原图）
纯分享，没滤镜
“现场哪有那么糟糕”
小徐告诉记者，自己拍的是位于杭州湖墅南路的一家新咖啡馆，因为独特的下沉式风格很出片，不少博主都去那里拍照。
“那天我刚好陪妈妈去医院，去完之后，还有时间，就想着过去看看。”小徐记得很清楚，当天是9月17日，一个大晴天，这家咖啡馆当时属于试营业，开门时间不固定。
到了咖啡馆，小徐看到咖啡馆关着门，自己就在门口拍了三张照片，打了个卡。
“天气太热，所以拍完就走了。”
小徐说，那时是中午12点，天空湛蓝，加上她还不错的构图，用iPhone 11 pro相机原图模式拍，提亮了一下，效果就很不错。
但有其他网友按图索骥，发现咖啡馆周边还在施工，于是从不同角度，拍了张全景图作对比。最终导致在网上被斥责。为什么两张照片差距那么大？
“现场哪有那么糟糕？我还打算过段时间要再去一次，进去喝一杯看看。”小徐对此很委屈，她说，自己没有加任何滤镜，而对比照片是在不同时间、不同天气、不同角度拍摄，两者根本不能对比。
“很多人跑到我小红书下面留言，给我发私信，我这才知道自己的照片上了热搜。”
小徐说，虽然“打卡团”并非恶意，但自己必须解释清楚。小徐还说，自己日常是普通上班族，探店拍照只是自己的爱好。从2016年开始至今，自己去过的咖啡馆至少上百家。
“第一次发布小红书在2019年，第一篇流量就挺不错，后来因为写文案比较费时，中间一度停更。”今年6月，小徐发现平台字数门槛降低了，因此又重拾了发照片的兴趣。
记者在小徐主页看到，她分享的基本都是咖啡馆和看展。
“都是随手拍，我拍出来就是这样子的，对方拍的跟我跟拍的不是同一个时期的情况，你说，这样子拿来做对比，有意思吗？”
在所有该地点的笔记中，小徐拍的不算拍得好，也不算拍得早，为什么会被人拿来对比呢？
小徐分析过，也许是因为自己的照片拍的不是人物照，而是全景图，易于对比。
