为什么说中国防疫政策并非成本过高，中国对世界开放以后，病情的输入一定会出现这种现象，像所谓的小规模聚集性的疫情。为什么说中国防疫政策并非成本过高，一起来了解一下吧。
为什么说中国防疫政策并非成本过高1
钟南山院士：中国的"零传播政策"并非高成本做法，而是一种低成本的做法
河北省文旅厅：即日起暂停跨省团队旅游及"机票+酒店"业务
16天内全国报告本土感染者超500个 最新关系图来了！
这省重症率20%，数十名防疫人员感染，此轮疫情需要反思什么
钟南山院士：中国的“零传播政策”并非高成本做法，而是一种低成本的做法
德尔塔变种病毒来势汹汹，最近中国多地又出现了疫情反弹和零星病例。中国工程院院士钟南山告诉刘欣，在中国强有力的监管和防控下，他很有信心疫情在一个月内能得到有效控制。此外，钟院士也表示，在目前的情况下，相较于感染后再治疗，中国采取的“零传播政策”并非成本过高，而是一种低成本的做法。
本轮疫情来势汹汹。自10月17日陕西西安报告2例本土阳性病例以来，16天时间里，全国报告新增本土阳性感染者超500例，其中398例阳性感染者的轨迹或基因测序与内蒙古、甘肃等地疫情有直接或间接的关联，波及12个省区市。此外，黑龙江黑河单日新增25例，3天内累计确诊79例。
为什么说中国防疫政策并非成本过高2
CGTN主播刘欣：新冠疫情在中国各地不时还有反复出现的情况，您最近也表示虽然我国局部地区出现小规模聚集性的疫情和零星的散发病例，但是在不到一个月的时间就能够得到非常有效的控制，您为何有这样的判断？
钟南山院士：中国对世界开放以后，病情的输入一定会出现这种现象，像所谓的小规模聚集性的疫情。那么这种情况我为什么认为大概一个月之内就能控制，还是取决于中国非常强力的监管、防控以及我们原来的、世界的经验。最早5月21号在广州出现了社区感染，那是德尔塔病毒，以后又在南京这个地区出现，主要就是经过了这一段，我们整理、总结了经验，有这么几条：
一个是，发现它的零号病人是从哪来的。第二是，确定了它的传染链，传染链很重要，知道了它的传染链是怎么样的。第三是，根据传染链找到它的'密切接触者，这样能够精准地进行筛查。第四，有些地方要是比较多的话，在一个小的地区进行全员的检测、及时隔离等等。
根据以上的这几次 —— 广州大概是30天差一点，在南京也就是24-26天就控制了，采取这样的措施是成功的。所以我相信现在在西北，或者在黑龙江出现了这样的情况，恐怕也差不多是这个时间是能够有效的控制。这个时间会相持续几个月，影响会很大的，我有这个信心能够在一个月之內解决这个问题，这是我的看法。
CGTN主播刘欣：中国对新冠疫情的这种零病例的政策，被一些国家的评论员认为成本过高，甚至国内也有些人会觉得成本过高，您怎么看？中国的防疫政策的可持续性到底怎么样？
钟南山院士：零容忍或者零传播，这个是不得已而为之的。因为它的传播太迅速，而且它的复制指数太高了。而且现在看起来，尽管有疫苗，病死率从全世界来看的话是2%左右，还是不能够容忍这么高的病死率，所以现在采用零传播的政策。的确成本是比较高的，但是比起你不管它、放开它，成本就更高。因为现在也有一些国家尽管还有一些小量的传播，但是他们就决定采用全部放开的办法，那么最近这两个月出现大量的感染又要开始收缩，那么这一来一回带来的成本的代价是更大，对于市民、对社会的心理影响也是更大。
所以中国是采用逐步放开，但现在总的一个政策还是零容忍的政策，这个我可以叫它持续性的零感染、零传播，而不是绝对性的零传播。只要它一出现，就采用刚才我讲的这些办法，能够把它控制在很小的范围，而且把它控制住。那么这个（政策）会持续相当长的时间，持续多长时间那有赖于世界、各地，看看全世界对它的防控情况，因为中国做得再好，只要是有开放、有输入的话肯定还会有传播。所以目前这样的情况下，我认为零传播战略并不是成本过高，而是比较低成本的一个做法。
