中国还会申办奥运会吗，关于奥运会，大家都有一个共识点，那就是费钱，需要大量的钱。 所以每一次奥运会的举办对于背后的国家或城市来说，都是一种巨大的经济压力。 至于未来成都，重庆有没有可能联手申奥，我们保持期待即可。
中国还会申办奥运会吗1
对于奥运会，大部分国人的印象全都还留在2008年那个属于北京，属于全中国的夏天。由于我们举办的太成功，令人印象太深刻，让人一直有种“恍若昨日”的感觉。
而这种感觉导致很多人忘记了北京奥运会居然过去了整整十三年，忘记了自己从十七八岁的少年已然成为奔三奔四的大叔，忘记了居然下周五又是新的奥运会的开幕了。（7月23日——东京奥运会开幕）
那北京奥运会举办的到底多成功？我们来看看一向对中国“故意挑剔”的西方人如何评价？
“未来二十年里，只要中国人不出手，整个银河系都不会再出现一届能被称之为完美的，规模宏大的运动会了”——英国媒体
“中国向世界展现出了最大的敬意，世界对中国也肃然起敬。北京奥运会的开幕式仪式，前无古人，后无来者”——国外媒体
“北京奥运会是所有奥运会中最好的一届奥运会。在未来应该是很少有人可以做到这种程度。这不光是我个人的看法，同时是绝大部分媒体和国际奥委会的官员们的看法。”——前国际奥委会主席萨马兰奇
“这是一届真正的、无与伦比的奥运会。”——时任奥委会主席罗格在闭幕式上说
成都、重庆未来有可能联手申办奥运会
奥运会的申办是政府性的行为，咱老百姓只能在茶余饭后来个你猜我测。
但我说成渝联手举办奥运会还真不是空穴来风，而是当地政府有过明确表态的。
四川省体育局在去年曾做过这样一封政府回函：根据成渝地区双城经济圈建设国家战略部署，下一步成渝两地将共同申办奥运会，着力打造具有成渝独特印记和文化特色的奥运会，提升成都、重庆体育的国家影响力和全球竞争力。
这个回复够明确了吧，我们想办，而且是成都和重庆联手申办。
而四川体育局的表态也算是近些年国内各地政府关于是否会再次申办奥运会最直接的回答。
其次四川体育局发言人也表态，意图申办的就是2032年的夏季奥林匹克运动会。
当然，这里有个重点各位得知道，那就是对于四川体育局的表态，重庆体育局回复是不知情。而且关于成渝联手申办奥运会算是归化中的远景目标，未来可能存在变数。（所以我们也只是大胆预测一下，各位且看图一乐即可）
成渝组合如果联手，会有三大优势助力申奥
01、西部经济发展需要奥运会作为推动
奥运会能带动地区经济一定量的发展这是毋庸置疑的，而这种经济推动力就目前来看，西部地区更为需要。
中国这些年走的很快，走的很远，越来越多的人认识到了新的中国，强大的中国。但这种走出去以及被认识，更多的来自于东部沿海一带发达地区，而地处内陆的西部城市群与之差距依旧巨大。
成都和重庆作为整个西部地区的经济核心及发展枢纽，很需要通过这样一种世界性的盛会来拉动周边经济的快速提升，为整体西部开发进化提供助力。
所以，单以东西部发展需求来看，我认为成渝联手举办更加合适。
02、举办奥运会符合成都、重庆城市发展需要，硬件配套充足
四川省体育局发言人曾表示：成都一直在致力打造“世界赛事名城”的体育名片，且已经纳入成都“十四五”发展规划之中。
所以举办奥运会本就符合成渝地区下一步的发展需要。
其次为了打造好这张新名片，成都已经成功申办了2021年世界大运会、2022年世乒赛、2023年亚洲杯（足球）、2025年世界运动会等多项大型赛事。
为了完成以上赛事的成功举办，成渝两地势必在未来几年新建诸多硬件体育设施，足以满足未来奥运会场馆的使用需求。
03、两地联手底气充足
成都和重庆不论从GDP总量还是城市综合实力来看，近几年都是国内城市前十的存在，这样两座实力的城市联手，举办好奥运会的底气应该是相当充足的。
当然，并不是说他俩联手在国内就如何厉害，而是在同等竞争条件的情况下，有了更多的底气跟能力去把这件事情做好。
其实如果只是单纯看哪些城市有实力去举办奥运会的话，那国内“高手众多”。京津冀、上海牵头的大都市圈、广州的三巨头都有实力举办奥运会，但为什么成渝更合适呢？其实就是我上面所说的观点。
在大家都有实力的情况下，西部地区更需要奥运会来推动经济发展；其次成渝本就在未来几年会承办众多体育赛事，还要打造“世界赛事名城”，很符合城市发展需要，也不缺硬件配套。
逐渐“鸡肋”的奥运会，是否申办的确需要深思
说完了我们可能申办奥运会的情况，再来泼上一盆凉水，聊一聊到底该不该申办。
关于奥运会，大家都有一个共识点，那就是费钱，需要大量的钱。
咱们在2008年举办的北京奥运会前后花了近3000亿人民币，后面的伦敦和里约奥运会花销也在1000亿和700亿左右。
所以每一次奥运会的举办对于背后的国家或城市来说，都是一种巨大的经济压力。
但凡奥运会的承办稍有差错或运气不好遇上天灾，那注定就是一个赔本买卖。
咱就以马上开始的东京奥运会来说，由于新冠疫情的影响，让本应该2020年举办的奥运会硬生生推迟了一年。
但推迟不可怕，可怕的是等了一年之后日本国内疫情形势依旧严峻，导致他们最终无奈决定大部分比赛以空场模式开赛。
疫情下的空场意味着什么？意味着没有游客和观众，没有门票收入，没有周边收入，甚至赞助商的投资都白瞎了。
而这种巨额的“投资失败”，很多时候都需要政府和民众来慢慢买单。
1976年的蒙特利尔奥运会，就由于工程延期，预算膨胀等问题，导致当地政府背上了几十亿加元的债务，当地老百姓为此承担了一个名为“奥运特别税”的税种长达30余年。
再回到我们国内来看，民众对于举办奥运会其实也没有那么大的念想。
北京奥运会的申办有着特殊的历史背景，它是一次全民所向的目标，是一次我们必须要办到的事情。
很显然，我们办的很好，好到后面的奥运会我们都觉得没啥意思，跟我们一比简直差远了。
而这种“珠玉在前”的情况会让大部门民众觉得有北京奥运会就够了，我们已经做得很好了，为什么还要花钱再去办一次呢？
要知道，这种大型活动的申办，民众的意愿才是最关键的因素。（2024年和2028年的奥运会，好几个城市或国家就是因为民众反对最终退出申办）
估计一些朋友都还不知道，奥运会的申办热度其实在全球范围内都降到谷底了。估计再难看到像当年北京申办奥运会的那种激烈与激动了。
要知道当时报名参加2008年奥运会的城市不下十个，而参与最终评选的也还有5个。而2024年的奥运会申办城市只有两个，洛杉矶和巴黎。
也正式因为无人问津，国际奥委会居然在2017年的大会上直接一次性定了两届奥运会的主办城市。（2024年洛杉矶、2028年巴黎）
估计国际奥委会也是担心下一次都无人报名了，所以直接让洛杉矶跟巴黎“满载而归”。
所以，没有热度，民众没有那么希望举办，还要花大量的钱，那到底该不该举办，其实就值得去深思。
至于未来成都，重庆有没有可能联手申奥，我们保持期待即可。
因为有四川体育局的表态在先，所以我认为在未来几年听到“成渝组合”正式申办奥运会的消息也就没啥可值得惊讶的。
再加上按照奥运会的举办“潜规则”来看，未来两届奥运会都在西方国家，2032年大概率就再次回到亚太地区了。
你认为中国应该再申办奥运会吗？如果申办，哪些城市最有机会？
中国还会申办奥运会吗2
为什么申办奥运会的国家越来越少？
原因简单：亏钱，投资与回报不成正比！首先，举办奥运会对国家形象及国际影响力的提升，此话不假，我也认同！因为举办奥运会涉及外交、体育、文化、经济等各个方面，可以全面促使举办国的综合国力得到很大提升。全球几十亿人通过电视观看奥运会，使举办国和举办城市成为世界瞩目的焦点，这将极大提升举办国在世界舞台上的形象。也会带动相关产业发展，增加工作岗位，促进高科技产业的更新换代！
其次，要成为奥运会主办国，必须在10年前就向国际奥委会递交奥运申办意向书，主办国必须要准备至少33种不同功能的大型体育场馆，美化市容，改善交通等，需要耗费大量财力物力。
根据国际奥委会公布的资料，2000年悉尼奥运会花费了69亿美元，2004年雅典奥运会花费160亿美元，2008年北京奥运会投入450亿美元，是历史上耗资最大的一次奥运会，2012年，伦敦奥运花费会为180亿美元，2016年，里约奥运花费为200美元，2020年东京奥运会花费为260亿美元，目前还在持续增加之中。
但是，根据举办国所公布的资料，平均每届奥运会只能回收60-100亿美元，而且国际奥委会这个非营利组织还会向主办国收取金额不等的服务费。
试想一下，如此巨大的.投资，与回报完全不成正比！这在全世界来讲，从举办要求、投入水平、回报比例来计算，哪怕好处多多，却也依然让很多国家望而却步！你算算，五大洲，能举办奥运会的，哪个国家不是经济实力雄厚？而这些国家，还需要通过奥运会来提升影响力吗？（大家可能会说里约，就不属于经济实力雄厚，所以至今为止，巴西政府依然背负着奥运会基础建设投资的大量债务）！
还有一个原因，就是奥运会的全球影响力正在逐年降低！作为奥运会的初衷，是对一个国家综合体育水平的展现平台，其初衷是好的；但由于要考虑全球国家的参与度，所以其很多项目的队员水平良莠不齐，大量项目进入半决赛、决赛才会吸引更多观众的眼球！另外，由于大量单项赛事的影响力越来越大，比如足球的世界杯、欧洲杯；篮球的世锦赛；排球的世界杯等，吸引着更多职业球员的参与，其采用更商业化的运作及包装，让这些赛事的全球影响有了飞跃性的提升！
第三，赛事结束后，大量场馆的空置，维护成本的巨大，也是很多国家放弃的一个重要因素！你想想，鸟巢、水立方，每年的维护成本是何等的巨大！
不单单是经济上不划算还有文化，国际影响力，国内建设上都划不来，奥运会的主要目的有这么几个
展现市场开放性，国民包容性，社会稳定性，来达到招商引资的目的。
展示国家技术实力，文化软实力。比如当年日本新干线技术震撼全球，根本目的是为了提高国际地位，国际影响力。
扫清国内意见，推行新基建建设。众所周知，基建建设往往都比较费钱，而且回报周期过长。
还是日本举例，当时拥有高铁技术后想要修一条连接东京和大阪高铁，也就算现在举世闻名的新干线。以解决劳动力问题，推动经济发展。结果一说预算3800亿日元，吓尿一群人。后来借着举行奥运的名头才进行下去。
但新干线也没辜负这么多投资，给日本经济带来了巨大影响。大大促进了新干线沿线地带新产业的形成。
凝聚国民向心力，增加团结性。提高民族自信，改善国际形象。19 64年以前因为军国主义战败的影响，日本人对于政府其实一直都有所抵触，国歌都不敢公开放。出国也都害怕别人指指点点说自己是侵略者。
日本政府就表示，我们举办奥运会，请外国人来，向世界展示我们和平发展的意愿。展示我们是和平之国。
打那之后，日本的国际形象也因此而得到了巨大的改善，获利颇丰。但现在呢？
第一:世界市场大大饱和，各国的经济发展都陷入的停滞，乃至于负增长。就算真的想借口推行新基建口袋里也真的没多少钱。至于说想要借着奥运继续招商引资也根本办不到，没看里约奥运会后巴西的惨样么。
第二:发达国家各国也都遇到了各自的技术瓶颈。日本这次展示的AI智能，和新能源公交根本都算不上什么前沿。相对于当初的新干线带给世界的震撼根本不值一提。
第三:发达国家大多贫富分化日益严重，国民向心力也根本凝聚不起来。举办反而只会加剧内部矛盾。
比如这次奥运在日本民众看来典型的就成了权贵们的狂欢。简单总结，举办奥运会，耗时耗力、劳民伤财，确实有点得不偿失！我想，这就是很多国家不愿意举办的原因吧
商业经济因素压倒了竞赛因素，穷国举办不起，富国也承受亏损，但底子厚好歹也赚了吆喝，展现了大国风范。为了弥补举办国的付出，竞赛中也有东道主优势，又降低了竞技体育的公平性。所以奥运会的未来实际是值得探讨的，问题多多，搞不好，顶峰已过，需要转变理念，才能开创未来。
