养育之恩能否抵消拐卖之罪，历经十四年艰辛寻觅，被拐孩子终于找到，可是他却声称要回养父母家。这样的结局，让人感觉无语和心酸。养育之恩能否抵消拐卖之罪，下面一起来看看吧。
养育之恩能否抵消拐卖之罪1
电影《亲爱的》相信很多人都看过。影片中，一对夫妻丢失的孩子到故事结尾也没有找回。不过让人欣慰的是，电影中没有出现的结局在现实中实现了。
12月6号，影片主人公原型孙海洋夫妇在深圳市公安局终于和被拐失散14年的儿子孙卓团聚了。孙海洋抱着儿子嚎啕痛哭的场景，让人不由得泪湿眼眶。
为他们一家团圆感到高兴的同时，网友更加关注如何追究当年拐卖孙卓嫌犯的法律责任。
14年寻子路，跑遍全国26个省份，孙海洋终于和儿子孙卓团圆了。
儿子虽然找到了，但孙海洋破碎的家庭和被打乱的生活却很难再恢复。与儿子团圆后，孙海洋曾表示希望孩子能回到身边，然而孙卓却表示自己不会和亲生父母生活在一起：
孙卓：一直不敢相信也不敢接受。也有一部分错误在我。我太容易相信别人，才被拐走。对于我来说两边都是我的父母，我也说不出来谁轻谁重。留在那里还是留在这里肯定都会伤害一部分人，我完全想不出来任何可行的方式。
养育之恩不可抵拐卖之罪
这样喜中带悲的团圆显然不是孙海洋夫妇想要的结果。对于孙卓的选择，在昨天下午的街头采访中，市民们的反应大不相同：
路人1：他不懂！还是小孩呢，他知道什么呀？那么小让人拐走了，他哪懂这些。
路人2：毕竟也是个孩子，而且确实之前也不知道这个事儿。他养父母你说养了他十几年肯定对他也挺好的，可以理解他这种想法。
另据深圳警方介绍，目前犯罪嫌疑人吴某某已被刑事拘留。除正在生病的孙卓养父之外，孙卓的养母及另一名被拐孩子符某涛的养父母也被采取强制措施取保候审，案件在进一步办理中。
对于涉嫌拐卖小孩的犯罪嫌疑人吴某某，无疑必须依法追究刑责，但对于是否应当处罚孙卓养父母，在昨天下午的街头采访当中也出现了两种截然不同的声音：
路人3：我觉得养恩挺亲的，养个孩子都不容易。
路人4：他养父母肯定是要承担的呀，毕竟是不合法的。
路人5：他特别爱他，抚养的很好，我感觉不应该承担刑事责任。
路人6：他是从人手里买回来的，他也不是出于爱心看孩子可怜收养的，应该承担。
路人7：没有买卖就没有伤害，你至少给这种犯罪行为提供了一个市场。从源头如果没有这个市场，不买卖的话，自然就没有人做这生意，自然就没有人去贩卖人口。
（图片来自网络）
专做刑事案件辩护的晏飞翔律师表示，从法律角度来看，如果孙卓的养父母采取的是收买的方式得到的孙卓，那么就应当承担刑事法律责任及民事责任：
晏飞翔：我国《刑法》第241条明确规定了：收买被拐卖的儿童处三年以下有期徒刑或者管制，如果非法剥夺限制其人身自由或者有伤害侮辱等犯罪行为的，以非法拘禁和故意伤害侮辱罪与收买被拐卖的儿童数罪并罚，依据罪刑法定原则。这个案件对他的养父母和参与拐卖的人采取了刑事措施，这是有法律依据的。
被拐孩子的纠结如何破解？
孙卓的选择并非个案。细数近年来的拐卖小孩案，在认亲结束后，被拐儿童大多未能回到亲生父母身边。
例如今年七月找到儿子的电影《失孤》的原型郭刚堂，他的儿子郭振至今仍留在养父母家。甚至更有被拐儿童被找回后，只与生母见了一面就拉黑了母亲。
对于被拐儿童来讲，他们自幼生活在养父母家，已很难割舍。相比之下，亲生父母反而陌生。
如何破解被拐孩子和家庭的纠结？在北京重点学校家校融合教育指导师李斐看来，应该给予这类群体一定的心理帮扶：
李斐：被拐在人的成长经历当中并不是一个常见情况，尤其对小孩子来讲，是一个相对比较大的创伤。在儿童时期遭遇巨大创伤，会对日后人格成长、思维方式、行为模式产生巨大影响，这种心理帮扶是有一定正向引导作用的。
包括在疫情期间很多组织，政府也组织很多相关的协会，帮助我们做心理疏导。
针对这类人群，建议建立一套心理帮扶系统，我相信有很多志愿者愿意加入到组织里面来。
在当地在线下帮助到当事人，如果说当地没有资源，完全可以借助互联网平台成立线上帮扶组织。在他们回归家庭的时候，面对新的困难和困扰，很快找到支持他们的力量。
孩子走失如何有效求助？
一旦发现孩子走失，如何最有效的寻求帮助？中国警察协会学术委员、中国人民公安大学治安学院教授 王太元 则给出了他的建议：
王太元：如果在公共场所走失小孩，要及时找现场警察、治安岗亭、当地派出所报警，有利于尽快找到，晚了的话可能什么事都会出。这个是报警不叫报案。有人说派出所是人口走失24小时以后再立案，那个是以前交通、通讯不发达的时候，业务上的说法，不是制度规定。实际上人口走失都应该及时报警。公安机关只要报警都会登记在案查找。这个登记在案，不是立案，没有证据表明是刑事案件，我们不立案。比如有人抢孩子，那是要立案的，这是两个概念。
愿”天下无拐“！
儿童买卖市场的背后，隐藏着庞大的人口贩卖网络，而要杜绝拐卖小孩的发生，就需要彻底斩断犯罪链条。
比如进一步健全完善收养制度和户籍管理制度，对买卖链条全流程进行精准打击，对所有涉案环节进行严查和处理。
专做刑事案件辩护的晏飞翔律师认为，只有法律法规的不断从严、从紧，才能有效遏制儿童拐卖行为的发生：
晏飞翔：2007年的时候，《刑法》对拐卖小孩有一个免责条款：对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以不追究刑事责任。现行的《刑法》比2007年明显有一个加重，必须要追究刑事责任。
目前的效果来看，在《刑法修正案9》加重对收买儿童的处理后，最近几年发生被拐卖小孩的发案率已经明显下降，起到了明显的遏制犯罪行为的效果。
今年1月，公安部部署全国公安机关开展“团圆行动”。依托“打拐DNA系统”，通过积极完善父母寻找失踪被拐儿童信息、广泛采集疑似被拐人员数据、及时组织技术比对核查、扎实开展积案攻坚等工作，全力侦破一批拐卖小孩积案，全力缉捕一批拐卖小孩犯罪嫌疑人，全面查找一批改革开放以来失踪被拐的儿童。
截至11月30号，成功侦破拐卖小孩积案290多起，抓获拐卖小孩犯罪嫌疑人690多名，累计找回历年失踪被拐儿童8307名。
期盼人贩子都能早日落网，愿每一个被拐家庭都能团圆，真正实现“天下无拐”！
养育之恩能否抵消拐卖之罪2
历经十四年艰辛寻觅，被拐孩子终于找到，可是他却声称要回养父母家。这样的结局，让人感觉无语和心酸。
在这个案件里，有一个问题很是发人深思：那些收买人家被拐卖孩子的所谓养父母是否可以凭借养育之恩抵消他们的罪过呢？！
从法律规定上来看，所谓养父母是指好心收养那些失去了亲生父母的孤苦孩子并按要求办理相关手续的人。
在孙卓这个案件中，在他眼里还算好的养父母其实压根就不是什么养父母，他们是人贩子的帮凶，是这起儿童拐卖案件的制造者，具有不可饶恕的罪过。
现如今，孙卓还只是一个涉世未深的孩子，他所有的记忆都还停留在这个生活了十多年的家里，他对法律的认知也还不够成熟，我们对此可以表示理解。
但是，这并不等同于我们就能因此放弃对他那个养父母的正义谴责，法律也不会因此放弃对他们过去所犯罪行的追究。
纵使善良的孩子可以选择原谅那些所谓的养父母，但是公正而神圣的法律绝不能网开一面。否则的话，后患无穷矣！
尽管那位“养母”搬出一套说辞百般狡辩，但是事实终将胜于雄辩，等待他们的终将是法律的.严惩！
养育之恩能否抵消拐卖之罪3
14年前，电影《亲爱的》中人物原型孙海洋不到4岁的儿子被人拐走，孙海洋从此踏上漫长的寻子路。12月6日，被拐14年的孙卓终于与亲生父母团聚。孙海洋夫妇泣不成声的画面，令人唏嘘。在为他们一家团圆感到高兴的同时，也有很多网友呼吁追究当年拐卖孙卓的嫌犯的法律责任。
养父母到底是否应被追责？每一起被拐儿童案件告破，都面临这样的追问，也是长大成人的被拐儿童面临的两难选择。18岁的孙卓决定留在养父母身边，他承认“亲生父母找了这么多年，一定很辛苦，很疼爱自己”，但他也说，“不管怎样，（养）父母养了我十几年，对我这样只活了十几年的人来说，其实相当于我的全部了。”
是有养育之恩的“父母”，还是参与买卖儿童的罪犯？情与法的交织，当事人与旁观者的不同反应，支持与反对观点的鲜明对立，让追责的讨论超越了团圆本身。据深圳警方介绍，目前，此案主要犯罪嫌疑人吴某某已被刑拘，除正在生病的孙卓养父，孙卓的养母及另一名被拐孩子符某涛的养父母也被采取强制措施取保候审，案件在进一步办理中。拐卖孩子的人必须受到严惩，对被拐孩子视如己出的养父母也不免责，才能体现法律的庄严。
养父母对孩子再好，也是建立在另一个家庭的痛苦之上的；孩子对养父母感情再深，也改变不了惨被拐卖的事实。刑法修正案(九)施行后，收买被拐卖小孩的行为一律定为犯罪行为，将追究刑事责任。因为在这个犯罪链条上，养父母即便不是始作俑者，他们的所作所为也是必不可少的犯罪环节。
基于和养父母的情感，被拐儿童长大后，往往不愿意看到养父母被采取强制措施。孩子可以选择原谅，但法律不会选择无视。倘若因养父母对被拐卖孩子好就法外开恩甚或免于处罚，在照顾了一个家庭的同时，对另一个家庭则是极大的不公。非但不会对拐卖【妇】女儿童犯罪形成高压态势，反而会让此类犯罪者心存侥幸，以为只要尽到赡养之责，就可以逃过法律惩处。至于一些法律界人士建议视养父母表现施以缓刑或者减刑，情与法可以兼顾，但无论是缓还是减，都必须在法律许可的范围之内。买家入刑岂是虚设？
只有坚决捍卫法律的尊严，严惩拐卖小孩罪犯，才不至于让孩子在被拐卖时无法选择，而又在团圆的一刻艰难选择。必须让人民群众从每一个案件中感受到公平正义，用一桩桩个案的公正判决去维护社会的公平正义，实现政治效果、法律效果、社会效果的统一。据公安部统计，目前全国盗抢儿童案件年发案数已降至20起左右，这是令人骄傲的成绩单，是严厉打击拐卖小孩犯罪见成效的有力证据。
