CBA公布福建VS北京首钢裁判报告详情，11月5日，CBA公司裁判办公室现出具本场比赛裁判员第四节及决胜期最后两分钟执裁报告表。CBA公布福建VS北京首钢裁判报告详情。
CBA公布福建VS北京首钢裁判报告详情1
北京时间11月5日，CBA联赛官方发布北京对阵福建的裁判报告，报告显示，第四节最后时刻，裁判出现了两次错漏判，都是北京队获利，比赛进入加时赛，第一个加时赛一次福建队的回场违例漏判，全场比赛3次错漏判。最终，福建队双加时击败北京首钢，送给对手3连败。
北京和福建的比赛打得很激烈，北京首钢一度领先18分，但是福建队一直在追分。第三节最后时刻，现场计时器出现了问题，直接导致比赛中断了20分钟。比赛打到第四节最后时刻，裁判的判罚也引起了争议，最终的裁判报告认定，出现了两次错漏判，都是北京首钢获利。
第一次出现在第四节还剩3.1秒的时候，当时方硕突破，陈林坚抢断，他准确打到了球，导致方硕的失误，但是裁判却十分坚决判罚犯规，给了方硕两个罚球，裁判判罚后的动作也是很坚决。但是裁判报告显示，这是一次错误判罚，陈林坚的防守很利落，是一次很好的防守。方硕的两次罚球没有命中，北京首钢错失准绝杀的机会。
第二次就出现在还剩1.2秒的.时候，也就是2秒的时间，出现了第二次错误判罚，当时福建队将球交给内线的区俊炫，区俊炫错位打方硕，方硕出现了犯规，但裁判并未吹罚，这也让福建队很不满意，裁判报告认为，这个球该给犯规，如果区俊炫得到罚球机会，福建队有望压哨罚球绝杀，但比赛还是进入加时赛。
第一个加时赛，裁判报告认定福建队有一次回场违例的失误，当时是李江淮的运球被干扰后回场，裁判认定北京队队员碰了球，没有给回场，这也是一个错误的判罚。整体看，从第四节最后两分钟到加时赛，三次错误的判罚，北京首钢两次获利，不过福建队还是在第二个加时赛拿下了比赛。
CBA公布福建VS北京首钢裁判报告详情2
北京时间11月5日，根据CBA官方的公示，涉及到CBA联赛常规赛九轮，福建浔兴股份以113:111战胜北京首钢。根据比赛监评人员的情况报告，CBA公司裁判办公室现出具本场比赛裁判员第四节及决胜期最后两分钟执裁报告表。
对于2次决定性质错误的吹罚，一度在各大社交媒体和网络论坛引起热议，其中第一次是双方96-96的决战，方硕持球突破杀伤篮下，陈林坚伸手协防且清晰打在了球上，未对客队8号方硕发生侵人犯规，裁判员错误的宣判主队15号陈林坚侵人犯规。
对于这个结果，从慢镜头回看，陈林坚的手是非常干净，直接切掉方硕的球，双方并没有身体接触，但裁判吹罚为防守球员犯规，若不是两罚不中，北京队具有直接杀死比赛的主动权，而裁判此次吹罚，显然也是险些决定比赛结果。
另外一个具有争议性的则是暂停过后，区俊炫在其前场接到同伴传球后，运球转身投篮时，客队8号方硕对其发生侵人犯规，但裁判员并未做出宣判。
这是一个极为明显的推人犯规，区俊炫得到大打小的机会，背打的优势很大，但上篮的动作，身体发生严重变形，但裁判并没有示意犯规，一度让比赛进入到第一个加时赛，崔万军表达不满，但并没有得到裁判组的理会。
这两次的吹罚结果，若是任何一方得到公平的吹罚，福建男篮都具备直接拿到比赛主动权的机会，尤其是最后的一球，区俊炫持球杀伤造犯规，北京首钢犯规次数已满的情况，将会同步得到两次罚球的机会，但裁判是宣布进入到加时赛。
从双方实力的角度来说，北京肯定是占据优势，但从比赛进程而言，他们大量的失误，偏低的投篮命中率，都是送给福建男篮赢下比赛主动权的重要体现，回归到翟晓川不满裁判吹罚尺度的角度而言，某种程度已经是属于偏帮北京的一方，赛后，引起球迷更大的争议。
裁判的业务水平，新赛季实现各种各样加大力度吹罚的情况下，但自身也不能做到很高的规范性，涉及到未来的调整方向，姚明同样应该对裁判下一番狠功夫，而不是仅仅针对教练员，或者是球员本身。
