一女子因发帖侵害英雄烈士董存瑞获刑七个月，英雄烈士是中华民族的脊梁，英雄烈士事迹和精神是是社会公共利益的重要组成部分，一女子因发帖侵害英雄烈士董存瑞获刑七个月。
一女子因发帖侵害英雄烈士董存瑞获刑七个月1
10月12日，北京市东城区人民法院对被告人许某侵害英雄烈士名誉、荣誉案作出一审判决，依法判处许某有期徒刑七个月；于判决生效之日起十日内在国内主要门户网站及全国性媒体公开赔礼道歉、消除影响。
经查明，被告人许某使用微博账户先后发布2条包含侮辱英雄烈士董存瑞内容的信息，阅读次数达9万余次，引发广大人民群众的强烈愤慨，造成恶劣社会影响。庭审中，许某自愿认罪认罚。
法院认为，英雄烈士是中华民族的脊梁，英雄烈士事迹和精神是中华民族的共同历史记忆和社会主义核心价值观的重要体现，是社会公共利益的重要组成部分。被告人许某的行为侮辱了英雄烈士的名誉、荣誉，损害了社会公共利益，情节严重，已构成侵害英雄烈士名誉、荣誉罪，依法应予刑罚处罚，并承担相应的民事责任。
一女子因发帖侵害英雄烈士董存瑞获刑七个月2
英雄烈士人格利益保护
第185条 侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名誉、荣誉，损害社会公共利益的，应当承担民事责任。
第994条 死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等受到侵害的，其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任;死者没有配偶、子女且父母已经死亡的，其他近亲属有权依法请求行为人承担民事责任。
根据《民法典》第13条的规定，自然人的民事权利能力始于出生终于死亡，这意味着死去之人没有权民事权利能力，不享有任何民事权利。但是中华民族素有“死者为大”的.传统，死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等利益理应受到法律保护，因为死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等寄托着生者的哀思。如果有人侵害死者的名誉等人格利益，依照《民法典》第994条的规定，死者的配偶、子女、父母可以对此提起诉讼，如果死者没有配偶子女，并且父母已经去世的，那么其他近亲属也可以提起诉讼，包括死者的兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。如果死者没有近亲属，那么原则上不予保护，这主要是考虑到死者人格利益保护与生者言论自由的平衡。但需要注意的是，英雄烈士这一群体的人格利益保护除外。
英雄烈士是一个国家和民族精神的体现，加强对英雄烈士姓名、肖像、名誉、荣誉等人格利益的民法保护，对促进社会尊崇英烈、扬善抑恶、弘扬社会主义核心价值观意义重大。简单来说，英雄烈士的人格利益保护，关涉社会公共利益关系、民族集体情感。为此，《民法典》第185条特别规定，侵害英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉，损害社会公共利益的，应当承担民事责任。由是可见，英雄烈士即便“死了”，但在《民法典》的眼中，他们将永垂不朽。相较于普通人，即使英雄烈士的近亲属都已经不在世了，国家也会永远保护他们的名誉、荣誉、隐私等人格权利。
具体到本示例中，“狼牙山五壮士”英勇抗敌的事迹和舍生取义的伟大精神，赢得了全国人民的高度认同和广泛赞扬，这不仅成为激励无数中华儿女反抗侵略英勇抗敌的精神动力之一，而且成为人民军队誓死捍卫国家利益，保障国家安全的军魂来源之一。当前，“狼牙山五壮士”的精神仍然是我国公众树立不畏艰辛、不怕困难、为国为民奋斗终生精神的指引。无论是从我国的历史看，还是从现行法律看，英雄精神都已经是社会公共利益的一部分。报社记者小李在无充分证据的情况下，做出大量似是而非的推测质疑乃至负面的评价，引导人们对“狼牙山五壮士”这英雄人物群体及其事迹产生质疑，降低了他们在人民群众中的英雄形象和精神价值，这不仅损害了“狼牙山五壮士”中，主要历史人物的个人荣誉和名誉，而且也在一定范围和程度上伤害了社会公众对民族和历史情感，严重损害了社会公共利益。根据《民法典》第185条的规定，小李侵害“狼牙山五壮士”英雄烈士的名誉、荣誉等人格利益，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉等民事责任。
