伊维菌素治疗新冠是真的吗，美国不少公众人物也罔顾了药管局的警告，甚至还利用公众身份大肆宣扬该药物可以治疗新冠。美国食药监局在不断地发出警告，伊维菌素治疗新冠是真的吗。
伊维菌素治疗新冠是真的吗1
据外媒报道，尽管美国食药监局总是一再强调“兽药无法治疗新冠”，但近日相关数据显示，美国“服用兽药治疗新冠”的人数依旧增长至24倍。由此导致的中毒及其他严重反应的病例也较于之前新增一倍。
英国《金融时报》援引艾昆纬研究公司数据显示，自一款名为伊维菌素的兽药可以医治新冠的荒谬言论在国内广泛流传后，当地时间8月13日的一周内，出现了高达8.8万例涉及使用兽药的门诊处方，是疫情流行前的24倍。截至目前，美国食品药监局已经收到了49份服用伊维菌素后导致中毒或其它严重反应的报告，而中毒报告在2020年，仅有23份。
据了解，伊维菌素虽然可以用于治疗寄生虫或头虱，但其更广泛地用途是治疗马身上的寄生虫。美国食药监局早就在今年3月份警告过民众称，不要使用这种“非常规疗法”。美国食药监局指出，人类若是过量服用伊维菌素，会出现昏迷、癫痫、幻觉、头晕等精神紊乱病症，严重的话直接导致死亡。此外还表示，目前并没有任何数据表明伊维菌素可以治疗新冠病毒，该药物也没有通过批准治疗新冠。
但依然有大批美国民众，并不理会食药管局的一番警告。据美国《纽约时报》报道，尤其是在今年8月，服用伊维菌素治疗新冠的情况更为泛滥。美国疾控控制中心与预防中心（CDC）在一份报告中透露，仅仅是在8月中旬，全美每周开出的处方药物伊维菌素就多达近9万份。高于疫情暴发前每周3600份的平均水平。在兽药用品商品货架上，伊维菌素也总是被抢购一空。
另据美国俄克拉何马州的医生麦克利表示，当地医院已经因居民服用伊维菌素治疗新冠后，产生不良反应的病例太多，导致医院人满为患，ICU都已经没有床位可用于治疗其他病人。
麦克利还透露，这些误服伊维菌素的民众多数是在农村长大，自认为对兽用寄生虫药很了解，所以并不害怕该药物。他还曾目睹过一位男子服用了与一匹马所需的.相同剂量，随后这名男子出现了恶心呕吐、视力丧失等严重反应。甚至比感染新冠的情况还更加可怕。
值得一提的是，美国不少公众人物也罔顾了药管局的警告，甚至还利用公众身份大肆宣扬该药物可以治疗新冠。在今年9月初，美国知名博客乔·罗根公开发言称，伊维菌素是治疗新冠的方法之一。美国阴谋论者亚历克斯·琼斯还“以身作则”地在他的直播节目中，当着全国观众的面服下了两片伊维菌素药片。
更荒唐的是，美国阿肯色州华盛顿监狱在今年9月2日也被曝出让感染新冠的囚犯服用兽药治疗进行了“人体试验”。其中一名囚犯沃顿告诉记者，当他在8月21日被检测出新冠疫苗时，狱警给他开出了伊维菌素，但当时他并不知道这是什么药物，而狱警也只告诉他这是“维生素”。在沃顿得知实情后，向法院提起了诉讼，并表示如果当时自己知道，绝对不会服用。
约翰斯·霍普金斯健康安全中心的高级学者阿梅什·阿达尔贾称，即便美国食药监局不断地发出警告，但投毒中心每日接到的电话依旧持续增长，实在是令人担忧。
伊维菌素治疗新冠是真的吗2
伊维菌素是被列入世界卫生组织（WHO）基本药物标准清单而在全球广泛使用的抗寄生虫药物。2015年，联合发现此药的两位学者与中国科学家屠呦呦共同分享当年的诺贝尔生理学或医学奖。
伊维菌素可用来防治多种疾病，如疟疾、癫痫、哮喘、HIV、流感等。在体内或体外实验中，它对各种病原体都有着杀灭的功效。凭借其多年的人体用药基础和强大的药理作用，不少科学家认为这种药物可能构成新冠病毒疫苗的基础。
2020年4月3日，Antiviral Research杂志在线发表了澳大利亚蒙纳士大学研究团队的重大发现，实验测试结果显示伊维菌素可以治疗新冠肺炎，该药能在两天内消除任何病毒痕迹，该团队称最快有望在1个月进入到人体试验。但是，这项针对伊维菌素的研究只是在实验室培养的细胞中进行的，还处于起步阶段，目前没有证据能验证它对人体的疗效。
近日，美来自哥伦比亚一个联合研究小组在the journal of the American Medical Association上发表题为《Effect of Ivermectin on Time to Resolution of Symptoms Among Adults With Mild COVID-19》的研究论文。
该研究首次通过随机对照实验确切表明伊维菌素并不适用于治疗治疗轻度COVID-19。
在本研究中，研究人员在2020年7月15日至12月21日之间统计调查了来自当地的多名轻症新冠肺炎患者，患者以1：1的比例随机分配口服伊维菌素或安慰剂。
研究团队使用了在COVID-19治疗实验中经常使用的8类序数量表对患者进行评分，主要根据两类因素对试验结果进行分类，主要因素是从随机分组开始到症状完全缓解的时间，次要因素为自随机分配以来恶化了2分（从8类序数量表的基线评分开始）的患者。
在接受随机分组的476位患者中，有238位被分配接受伊维菌素治疗，238位接受安慰剂治疗，伊维菌素组与安慰剂组患者症状缓解时间无显着差异（中位数：10天vs 12天；差异为-2天[IQR，-4至2]）；很少有患者的临床恶化分数超过2分，并且2个治疗组之间没有显着差异（伊维菌素组为2％，安慰剂组为3.5％；绝对差异为-1.53 [ 95％CI，?4.75至1.69]）。
通过分析患者结果数据，研究小组发现，在患有轻度COVID-19的成年人中，与安慰剂相比，伊维菌素的5天疗程并未显着改善症状缓解的时间。 该发现不支持使用伊维菌素治疗轻度COVID-19，尽管可能需要进行更大的试验才能了解伊维菌素对其他临床相关结局的影响。
总而言之，尽管伊维菌素并不适用于治疗治疗轻度COVID，但是作为名噪一时的明星药物，在人类与寄生虫病斗争的过程中，伊维菌素曾立下赫赫战功，拯救了数以百万的生命。
随着医药技术的飞速发展，曾经肆虐人类社会的寄生虫病、细菌感染、病毒感染性疾病已经得到初步控制。当前，癌症、心脑血管疾病、糖尿病等慢性疾病已经成为威胁人类健康的首要因素，但这些一度极富盛名的药物仍能在“老药新用”方面给与人们新的启发！
