基站有没有辐射，在现在的生活中，到处都可以看到有好多的基站，这是保证我们信号的一个途径，但是很多人反对安装基站，都说基站有辐射，那么，基站有没有辐射呢？下面就和小编看看吧。
基站有没有辐射1
基站、基站辐射的一些概念
移动通信基站是无线电台站的一种形式，是指在一定的无线电覆盖区中，通过移动通信交换中心，与移动电话终端之间进行信息传递的无线电收发信电台。常见的移动基站主要有以下几种类型：
铁塔型，属于大型基站，功率较大
建在屋顶上的基站，节省成本
室内基站，主要用于加强信号
我国移动通信基站采用小区制，覆盖范围几KM；而联通采用大区制，可以覆盖几十KM；辐射的频率大小和能量决定覆盖范围。从另一角度来看，由能量守恒的角度来分析：手机辐射大的其基站辐射小（GSM），反之手机辐射小的其基站辐射大（CDMA）。
电磁辐射可以分为“电离辐射”和“非电离辐射”两类。例如X射线、γ射线和宇宙射线产生的能量，足以破坏人体组织结构的分子，甚至可以使原子和分子电离化，这种辐射称为“电离辐射”。而我们常见的电磁辐射，大部分是频率为9kHz～300GHz的无线电发射设备或医、科、工电子产品所产生的，其发射频率较低，能量也较弱，远没达到将分子分解的程度，固这类辐射也称为“非电离辐射”。
在衡量电磁辐射对人体作用大小，电磁辐射能量要大到什么程度才会对人体产生伤害时，我们常用SAR表示，SAR 的中文意思是“比吸收率”，其作为人体组织对能量吸收的度量单位，反映了电磁辐射对人体的影响程度。SAR 定义为生物体每单位质量所吸收的电磁辐射功率，即吸收计量率，单位是瓦/ 千克（W/kg）。
本文以功率密度代表电磁辐射强度，其本质与比吸收率是一样的。
如何判断辐射是否超标？
根据《电磁辐射防护规定》（GB8702-88）公众照射下，在一天24h内环境电磁辐射场的场量参数在任意连续6min内的平均值应满足表1的要求：
根据《辐射环境保护管理导则——电磁辐射环境影响评价方法与标准》（HJ/T 10.3–1996）中单个项目的影响评价标准，对单个项目的影响必须限制在GB 8702—88限值的若干分之一。在评价时，对于由国家审批的的大型项目可取GB 8702—88中场强限值的
由于我国移动基站的发射频率均在30～3000MHz，所以，只要看表中红色一栏即可，国标可简单理解为，公众照射下，在一天24h内环境电磁辐射场的场量参数在任意连续6min内的平均值不可超过电场强度E=12/
V/M，功率密度不可超过Pd=0.2w/m2；其他项目电场强度不可超E=12/5，功率密度不可超过Pd=0.08 w/m2。
移动基站的辐射可分为远场和近场辐射，但绝大部分辐射均可视为远场辐射，即可用计算功率密度，式中 Pd 为功率密度（μW/cm2）；E为电场强度（V/m）。E值就需要用辐射剂量仪测试了。
笔者参考某市移动基站辐射监测数据，并进行计算得出，该市基站均未超出国标辐射范围。如果大家仍存疑虑的话，可以自己买个辐射测量仪，测出电场强度带入数据计算即可，毕竟实践才是检验真理唯一标准，事实胜于雄辩嘛。另外，笔者想说，基站电磁辐射肯定有的，但微量辐射对身体不足构成伤害，相比于手机、电磁炉等常用电子产品的辐射，基站的辐射不足以让大家如此恐慌。
基站有没有辐射2
基站给人体带来的影响与危害其实并不像人们想象中那么可怕。
任何一期移动通信工程建设方案的设计，均是经过严格设计和环保评估。我国通信基站标准严格符合国家标准要求，其电场强度远小于12伏/米，功率密度远小于40微瓦/平方厘米，在移动通信频段（800MHz-2100MHz），我国制定的'电磁辐射标准比国际非电离辐射推荐的标准严格11.25—26.25倍，堪称全球最严格的标准。
电磁辐射强度与距离的平方成反比，距离10米的强度与距离1米的地方相比，辐射强度减小了100倍。另外，电磁辐射如果穿过墙面之类的物体，辐射强度也会急剧衰减。如果基站造在居民住宅楼楼顶的话，对楼内的居民不会产生任何影响。
随着科技进步，TD基站更是采用智能天线，发射功率更小，实际辐射就更小了，远远低于计算机、微波炉、电视的辐射。
扩展资料：
为了加强电磁环境管理，保障公众健康，中国于2014年对《电磁辐射防护规定》(GB 8702-88)和《环境电磁波卫生标准》(GB 9175-88)进行整合修订，出台了《电磁环境控制限值》(GB8702—2014)，并于2015年1月1日起正式实行。
根据该标准，通信频段功率密度应小于40微瓦/平方厘米，美国这一标准为600微瓦/平方厘米，两者相差了15倍。业内人士表示，考虑到基站信号会有相互叠加的水平出现，移动通信基站建设时执行的都是国标五分之一的标准，即小于8微瓦/平方厘米。
这个标准数值是什么概念呢？以电吹风为例，功率一般在1000瓦以上，由于使用时和人体距离很近，其实际辐射量能达到100微瓦/平方厘米。国家标准是依据长期接触情形而制定的，人体暴露在辐射场中无论多长时间都是安全的，不存在辐射累积效应。
基站有没有辐射3
运营商提供通信服务以及消费者接受服务是一个你情我愿的交易，本不应该有强制举措，但在我国的这种以通信普遍服务为特色的国情下，做到全面无死角的网络覆盖，一直是各运营商努力的目标。同时从竞争角度考虑，拥有更优质的网络口碑，是运营商赢得市场认可的关键。当然还有一个因素不可忽略，主管部门对运营商的KPI考核，涉及的一个因素就是用户投诉率，更完善的网络覆盖自然就减少了潜在的被投诉风险。
基于以上原因，运营商在基站规划和布设方面可谓绞尽脑汁，在满足网络全面覆盖的同时，也努力做到不太被人注意到，以防引发不必要的矛盾。所以运营商普遍采用的方法，是在景观地带内与环境协调，采用美化天线形式；在居民生活区，为减少不必要的麻烦，同时采取美化基站形式。我们经常看到的景观树形式、路灯形式、照灯形式、垃圾箱形式、广告牌形式等，都是运营商的杰作。
但是即便如此，我们经常听到有小区业主极力反对基站建设，蓄意破坏或让限期搬离的新闻。虽说这是一部人的无理取闹，但如果撤离基站却也损害了小区内其它明事理人群的通信权益，会导致部分业主天天向上反应没有网络信号而投诉运营商，让运营商左右为难。而且基于技术特征，再加上小区内又是楼高且密，没有严格的规划和基站选点，必然会导致各种网络覆盖薄弱环节及信号盲区出现。所以基站设立都是一个科学的过程，都需要各种测评以找到最佳位置，不可能不做规划随便一个地方就能建立一个，也不能在规划好的位置随便减少一个。
从已发生的新闻来看，强制被拆或破坏的基站，无外乎都是基于部分学历较低又不讲道理，没有专业的通信知识，也不相信权威机构给出的评估报告，只是以自己的个人想法固执地认为基站对他或者他周围的人或物有辐射、有害。
那问题来了，通信基站到底有无辐射？对人体到底有无伤害呢？
客观的讲通信基站确实有辐射，不过这是电磁辐射，不是电离辐射，其是和太阳光、电灯、电视、手机一样的辐射，且在安全范围以内。从具体的数值来看，根据国家实施的标准《电磁环境控制限值》(GB8702—2014)要求，通信频段功率密度应小于40微瓦/平方厘米。具体到运营商基站建设的实际实施，考虑到基站信号会有相互叠加的水平出现，移动通信基站建设时执行的都是国标五分之一的标准，即小于8微瓦/平方厘米。
如果将通信基站真实实施的标准与我们的日常场景做一个对比，就知道其影响力可谓微乎其微。以电吹风举例，其功率一般在1000瓦以上，由于使用时和人体距离很近，其实际辐射量能达到100微瓦/平方厘米。但没见到谁说不用电吹风去？！
同时，将我们的国际与其它国家的国标横向对比，比如美国的这一标准为600微瓦/平方厘米，我们只是他们的十五分之一，显然要求严格很多了。
故之以笔者的倡议，在这样严苛的标准和安全的保证，我们大可不必为基站的那一点辐射去担忧。
